Quanto mais tempo alguém gasta debatendo com ateus, mais frequentemente se depara com o argumento de que o ateísmo é apenas uma “não crença” em Deus e, portanto, não precisa ser defendido logicamente.
Andy Bannister humoristicamente destaca o absurdo dessa ideia ao contar a história de um cara que nega a existência da nação da Suécia (em seu livro The Atheist Who Didn Exist):
“Você acha que minha negação da Suécia é uma reivindicação real de algum tipo, que é uma crença. Mas não é. É uma descrença. Não há nada que eu precise explicar - em vez disso, estou falando sobre algo que me falta, ou seja, uma crença na Suécia, então não preciso dar nenhuma evidência disso. ”
"Volte novamente?" Eu disse. “Sim”, ele continuou, animando-se com o tema, “não tenho que fornecer evidências para minha descrença em Atlantis, El Dorado, Shangri-La ou no Departamento de Suporte ao Cliente da American Airlines, nem preciso de minha descrença na Suécia. Não estou reivindicando nenhum tipo - na verdade, muito pelo contrário: não estou reivindicando nada. Estou apenas rejeitando uma de suas crenças, sua crença na Suécia. ”
O ponto é que todas as afirmações de verdade (incluindo o ateísmo) precisam ser defendidas logicamente ... mesmo aquelas que se retratam como meramente "descrentes". E se o ateísmo não é uma afirmação de verdade, então não pode ser verdade. Andy Bannister continua:
“O problema é que apenas crenças ou afirmações podem ser verdadeiras ou falsas. Por exemplo, faz todo o sentido perguntar se uma afirmação como “Está chovendo hoje” ou “A de never este inverno” são verdadeiras. Essas são afirmações, são crenças e têm o que os filósofos chamam de “valor de verdade”. Eles são verdadeiros ou falsos.
Por outro lado, é totalmente sem sentido perguntar se a cor azul, um pequeno guarda de trânsito eslovaco fora de serviço ou o pé esquerdo de Richard Dawkins são "verdadeiros". Isso seria um erro de categoria bizarro. Essas coisas não são afirmações ou crenças e, portanto, não possuem nenhum tipo de valor de verdade. Eles simplesmente são.
E quanto ao ateísmo? Bem, pelo que posso entender, acho que meus amigos ateus estão afirmando que sua crença é verdadeira; que eles realmente acreditam que Deus não existe. Bem, se for esse o caso, então ele torna o ateísmo uma afirmação positiva e as afirmações devem ser defendidas, as evidências apresentadas e as razões apresentadas. Caso contrário, se o ateísmo não é uma afirmação, não pode ser verdadeiro ou falso. Simplesmente é, e dizer “Eu sou ateu” é igual a dizer “Wibble, wibble, wibble”.”
Se a afirmação “Não há Deus” não é uma afirmação verdadeira, então não pode ser verdade. Algo que não é uma afirmação de verdade não pode ser verdadeiro (ou falso).