Biólogos ateus querem que você acredite que os processos evolutivos são irracionais e sem propósito. Mas o problema para tal afirmação é que a sobrevivência é um objetivo ou propósito. Simplesmente não há maneira de contornar isso. Se a evolução é realmente irracional e sem propósito, por que ela favorece a sobrevivência em vez da não sobrevivência?
O físico Amit Goswami escreve em seu livro Creative Evolution. A resolução de um físico entre o darwinismo e o design inteligente:
“A teoria darwiniana da evolução é baseada na seleção natural: a natureza seleciona os organismos mais aptos para sobreviver. Na visão materialista, um organismo é apenas um feixe de moléculas completamente especificadas por suas propriedades físicas e químicas. Em nenhum lugar entre essas propriedades você encontrará uma propriedade chamada capacidade de sobrevivência. Nenhum pedaço de matéria inanimada jamais tentou sobreviver ou de alguma forma tentou manter sua integridade sob quaisquer circunstâncias. Mas os corpos vivos exibem uma propriedade chamada sobrevivência. Agora o paradoxo. Um darwinista diria que a capacidade de sobrevivência da forma viva vem da adaptação evolutiva por meio da seleção natural. Mas a seleção natural em si depende da sobrevivência do mais apto. ”
“Veja a circularidade do argumento? A sobrevivência depende da evolução, mas a evolução depende da sobrevivência! Um paradoxo é um sinal infalível de que as suposições básicas do paradigma são incompletas ou inconsistentes; eles precisam de um reexame. ”
Os ateus não podem ter as duas coisas: ou a vida é o resultado de processos irracionais e sem propósito, ou não é. Se a fonte última da vida são partículas de matéria colidindo sem pensar e sem propósito umas com as outras (como o ateísmo alega), então por que a evolução favorece a sobrevivência? Como os processos sem sentido e sem propósito favorecem a sobrevivência?
Talvez seja por isso que John Ray, o naturalista inglês que é considerado por muitos o fundador da biologia moderna escreveu:
“Deve ser uma maravilha que haja algum homem considerado tão estúpido a ponto de se persuadir de que este mundo mais belo poderia ser produzido pela confluência fortuita de átomos.”