Em Se a evidência de Deus é tão forte, por que tantas pessoas inteligentes não estão convencidas, discuto o preconceito ideológico contra o teísmo que é difundido em grande parte da academia. Muito engano do público em geral é alcançado quando acadêmicos apresentam suposições ideológicas contra o teísmo como conclusões científicas em conflito com o teísmo. Relevante para este assunto, Richard Barns escreve em The Dawkins Proof for the Existence of God:
“..Problemas são vividos por cientistas estabelecidos que levantam até a mais leve questão sobre as visões ateístas das origens. Intolerância e Politização da Ciência no Smithsonian é um relatório da equipe preparado para Mark Souder (Presidente do Subcomitê do Governo dos Estados Unidos para Justiça Criminal, Política de Drogas e Recursos Humanos) em dezembro de 2006. Ele detalha o caso de Richard Sternberg, um Pesquisador Associado no Museu Nacional de História Natural do Smithsonian Institution. Sternberg afirmou que depois de permitir que um artigo favorecendo a teoria do design inteligente fosse publicado em um jornal de biologia, foram feitas tentativas de forçá-lo a sair de sua posição ali. ”
“Em sua conclusão, o relatório aponta a oposição enfrentada por cientistas que não apoiam o darwinismo”
“Desde que o tratamento do Dr. Sternberg veio à tona no início de 2005, acumularam-se evidências de discriminação injustiça generalizada contra outros cientistas qualificados que discordam da teoria darwiniana e / ou que apoiam o design inteligente. Em novembro de 2005, por exemplo, a National Public Radio informou que "conversou com 18 professores universitários e cientistas que assinam design inteligente. A maioria não falaria abertamente por medo de perder seus empregos... '”