Plus une personne passe de temps à débattre avec des athées, plus elle est confrontée à l'argument selon lequel l'athéisme n'est qu'une «non-croyance» en Dieu et n'a donc pas besoin d'être défendu logiquement.
Andy Bannister souligne avec humour l'absurdité de cette idée en racontant l'histoire d'un gars qui nie l'existence de la nation suédoise (dans son livre The Atheist Who Didn Exist):
«Pensez-vous que mon refus de la Suède est une véritable revendication, qui est une croyance. Mais ce n'est pas. C'est de l'incrédulité. Je n'ai rien à expliquer - je parle plutôt de quelque chose qui me manque, c'est-à-dire d'une croyance en Suède, donc je n'ai pas besoin de donner de preuves à ce sujet. "
"Reviens encore?" J'ai dit. «Oui», a-t-il poursuivi, abordant le sujet, «Je n'ai pas à fournir de preuves de mon incrédulité envers Atlantis, El Dorado, Shangri-La ou le service client d'American Airlines, et je n'ai pas non plus besoin de mon incrédulité en Suède . Je ne revendique aucune sorte - en fait, bien au contraire: je ne revendique rien. Je rejette simplement une de vos croyances, votre croyance en Suède. "
Le fait est que toutes les déclarations de vérité (y compris l'athéisme) doivent être défendues logiquement ... même celles qui se présentent comme de simples "incroyants". Et si l'athéisme n'est pas une affirmation vraie, alors cela ne peut pas être vrai. Andy Bannister poursuit:
«Le problème est que seules les croyances ou déclarations peuvent être vraies ou fausses. Par exemple, il est parfaitement logique de se demander si une affirmation comme «Il pleut aujourd'hui» ou «A de jamais cet hiver» est vraie. Ce sont des affirmations, ce sont des croyances et elles ont ce que les philosophes appellent la «valeur de vérité». Ils sont soit vrais, soit faux.
En revanche, il est totalement inutile de se demander si la couleur bleue, un petit flic slovaque hors service ou le pied gauche de Richard Dawkins sont "réels". Ce serait une erreur de catégorie bizarre. Ces choses ne sont pas des affirmations ou des croyances et n'ont donc aucune valeur de vérité. Ils le sont tout simplement.
Et l'athéisme? Eh bien, pour autant que je puisse comprendre, je pense que mes amis athées prétendent que leur croyance est vraie; qu'ils croient vraiment que Dieu n'existe pas. Eh bien, si tel est le cas, alors cela fait de l'athéisme une déclaration positive et les déclarations doivent être défendues, les preuves présentées et les raisons données. Sinon, si l'athéisme n'est pas une assertion, il ne peut être vrai ou faux. C'est juste, et dire "Je suis athée", c'est comme dire "Wibble, wibble, wibble". "
Si l'affirmation «Il n'y a pas de Dieu» n'est pas une affirmation vraie, alors elle ne peut pas être vraie. Quelque chose qui n'est pas une affirmation vraie ne peut pas être vrai (ou faux).