Testabilidade: “A crença em Deus não é científica porque Deus não é uma hipótese testável.”

Stephen Meyer explica como citar a testabilidade como o critério de demarcação que separa a ciência da não ciência tornaria a evolução darwiniana não científica, porque não pode ser testada:

“As teorias das origens geralmente devem fazer afirmações sobre o que aconteceu no passado para causar o surgimento de características atuais do universo (ou do próprio universo). Eles devem reconstruir eventos causais não observáveis ​​a partir de pistas ou evidências presentes. Métodos positivistas de teste, portanto, que dependem de verificação direta ou observação repetida de relações de causa e efeito têm pouca relevância para as teorias das origens, como o próprio Darwin entendeu. Embora reclamasse repetidamente do fracasso criacionista em atender ao critério vera causa, um princípio metodológico do século XIX que favorecia teorias que postulavam causas observadas, ele se irritou com a aplicação de rígidos padrões positivistas à sua própria teoria.”

Como ele se queixou a Joseph Hooker: “Estou realmente cansado de dizer às pessoas que não pretendo apresentar evidências diretas de uma espécie se transformando em outra, mas que acredito que essa visão, em geral, é correta porque tantos fenômenos podem ser assim agrupados e explicados ”

O biólogo evolucionário e paleontólogo Henry Gee (Editor Sênior da revista científica Nature) comentou eloquentemente sobre como a evolução darwiniana não é testável, em 1999:

“Nenhum fóssil está enterrado com sua certidão de nascimento. Isso, e a escassez de fósseis, significa que é efetivamente impossível ligar fósseis em cadeias de causa e efeito de qualquer forma válida ... Pegar uma linha de fósseis e afirmar que eles representam uma linhagem não é uma hipótese científica que pode ser testada , mas uma afirmação que carrega a mesma validade de uma história para dormir - divertida, talvez até instrutiva, mas não científica. ”

Além disso, como alguém administraria um teste para ver se a explicação ateísta mais popular para o ajuste fino antrópico do universo (a teoria do multiverso) se está correta? Isso envolveria um teste de laboratório envolvendo um bico de bunsen e tubos de ensaio? Um teste envolvendo um microscópio e uma placa de Petri?

Como PODE ver acusar a fé em Deus como algo não cientifico, simplesmente porque não pode ser testada, significaria de igual modo a anulação de uma grande parte da ciência moderna.

O simples facto de existir a área científica de “teoria aplicada física” demonstra que o critério de testabilidade de teorias científicas é um fator que foi lançado pela janela na comunidade académica.

Por isso exigir que a crença em Deus seja sujeita a testabilidade para provar seu lado científico – quando a própria ciência não o realiza mais como critério eliminatório dentro da própria ciência - é no mínimo hipocrisia e no extremo uma falsidade intelectual.